Skrevet af Dion Moesgaard Tang

Garmin, Suunto, Polar, Tomtom etc.. Mulighederne for GPS-ure er efterhånden mange. I denne artikel vil jeg forsøge at komme med fakta om, hvad der er op og ned i forhold til Suunto Ambit3-serien overfor Garmin Forerunner 920XT. Formålet er ikke at sige, hvad der eventuelt er bedst, men i stedet at sætte fakta overfor fakta så du selv kan vurdere, hvilket ur du mener passer bedst til dine behov.

Først og fremmest skal det nævnes, at Suunto Ambit3 Run skiller sig markant ud fra de tre andre ure, som jeg vil berøre i denne artikel. Dette skyldes, at Ambit3 Run ikke som sådan er designet til cykling eller svømning. Dette betyder, at uret ikke understøtter parring med eksempelvis wattmålere, kadencesensorer og lignende. Samtidig kan uret ikke registrere baner under pool-svømning. Dog kan man sagtens bruge uret som GPS under både cykling og svømning under åbent vand, men man kan ikke få de samme data som ved de større modeller.

Hvis du ikke ønsker at læse det hele får du her et hurtigt overblik over de væsentligste pointer:
  • Forbindelsesprotokoller: Garmin Forerunner 920XT: Bluetooth, WiFi, ANT+, og USB. Suunto Ambit3-serien: Bluetooth og USB.
  • Tilbehør: Med ANT+ er der mere tilbehør til Garmin Forerunner 920XT, men der kommer flere og flere produkter med Bluetooth. Garmin Forerunner 920XT har mulighed for quick-release til konkurrence situationer.
  • Batteritid: Alle ure har god batteritid, både med og uden GPS slået til.
  • Data: Mulighed for flere data med Garmin Forerunner 920XT.
  • Præcision: Suunto har ry for at være mere præcise end Garmin.
  • Udseende: Suunto Ambit3 ligner mest et hverdagsur
  • Pris: Suunto Ambit3 ligger generelt lavere end Garmin Forerunner 920XT


Ud over det vil jeg mene, at det man skal overveje er, hvor meget man vil give sammen med, hvilket andet udstyr uret skal bruges med. Eksempelvis nytter det ikke noget at købe et Suunto-ur, hvis man har en ANT+ kadence-sensor man vil bruge. På den anden side, hvis man skal bruge uret til ultraløb og mange timer væk fra strøm, hvor GPS skal bruges, ligger Suunto bedst i svinget. Samtidig kommer der flere og flere wattmålere og lignende, der understøtter Bluetooth.

Derudover er min oplevelse af de forskellige ure, at Suunto Ambit3-serien generelt virker mere robust bygget end 920XT så, hvis man skal have et ur, der skal kunne tåle nogle tæsk, så ville jeg gå efter Suunto.

Men lad os komme i gang med den længere omgang:
 

Garmin Forerunner 920XT overfor Suunto Ambit3-serien


Strukturen for artiklen vil være, at jeg først tager de helt overordnede forskelle/ligheder. Herefter vil jeg dykke ned i forskellene ved forbindelsesprotokollerne, hvorefter jeg berører forskelle under brug til træning og konkurrence. Afslutningsvis vil jeg berøre forskellene når uret bruges til hverdag.

Først og fremmest kan hovedforskellene opstilles i følgende tabel:
 
Garmin Forerunner 920XT Suunto Ambit3 Peak Suunto Ambit3 Sport Suunto Ambit3 Run
Listepris 3899 (5199 m. HRM-TRI) 3400 (3700 m. pulsbælte) 2600 (3000 m. pulsbælte) 1900 (2300 m. pulsbælte)
Forbindelsesprotokoller Bluetooth, Wifi, ANT+, USB Bluetooth, USB Bluetooth, USB Bluetooth, USB
Batteritid (GPS) Op til 40 timer Op til 200 timer Op til 100 timer Op til 100 timer
Batteritid v. almindeligt ur Op til 4 måneder 30 dage 14 dage 14 dage
Vandtæt 50 meter 100 meter 50 meter 50 meter
Optagelsesintervaller 1 sekund, ”SMART” eller Ultratrac Kan indstilles manuelt Kan indstilles manuelt Kan indstilles manuelt/td>
Puls under vand Med HRM-TRI/HRM-SWIM Ja Ja Ja
Multisport mode Ja Ja Ja Nej
Højdemåling Barometrisk Barometrisk GPS GPS


Først og fremmest er der en prisforskel, hvor Garmin ligger i toppen, og inklusiv pulsbælte, der kan registrere puls i vandet er prisen markant højere end Ambit3-serien. Samtidig ses af tabellen, at hvor Ambit3-urerne udelukkende understøtter Bluetooth og USB-forbindelse, understøtter 920XT også WiFi og ANT+ - Dette går jeg i dybden med senere.

Ud over dette ses også en markant forskel i batteritid. Her kan Suunto holde i længst tid med GPS tændt, mens Garmin ligger sig foran når det gælder som almindeligt ur. I forhold til vandtæthed er urerne alle vandtætte ned til 50 meter, med Ambit3 Peak, der er vandtæt ned til 100 meter. Kort sagt: Mere end rigeligt til triathlon.
 


Samtidig er der en forskel i, hvordan man kan indstille optageintervallerne. Her kan 920XT indstilles til 1 sekund, ”SMART” og Ultratrac. Her vil SMART betyde, at uret selv vælger antal af optageintervaller, hvilket giver mindre filer og færre optagelser – dette skulle ikke ændre voldsomt på distancen. Ultratrac derimod er en ”strømbesparende” tilstand, der gør det muligt at optage med GPS i op til 40 timer. Optagelsen vil dog være mere upræcis.

Med Suunto har man i stedet mulighed for selv at indstille optageintervallerne for en bestemt sport, hvorved man kan opnå helt op til 200/100 timer med GPS aktiv. Intervallerne er her 1 sekund, 5 sekunder og 60 sekunder, hvilket giver henholdsvis 20/10, 30/15, og 200/100 timers batteritid. Igen betyder de langsommere intervaller, at man vil opleve en mere unøjagtig optagelse.

Af tabellen kan det også ses, at alle urerne kan registrere puls under svømning ved hjælp af pulsbælte. Ved Garmin kræver dette dog enten HRM-TRI eller HRM-SWIM pulsbæltet, mens Smart-sensoren efterhånden er blevet Suuntos standard pulssensor. Forskellen her er også, at 920XT koster væsentligt mere med pulsbælte, hvorimod man kun taler om 300,- ved Suunto.

Når vi taler multisport er den eneste udstikker Ambit3 Run, der ikke understøtter multisport, da det som nævnt, primært er lavet til løb.

Sidste faktor i tabellen er højdemåling, der foregår barometrisk, det vil sige ved hjælp af lufttryk, på 920XT og Ambit3 Peak, mens Ambit3 Sport og Run bruger GPS data til at registrere højden. Altså er forskellen ikke så stor på dette punkt på topmodellerne. Dog har Suunto et ry for at være mere præcise i deres højdemåling. Min egen erfaring er dog, at forskellen er minimal, men Suunto er mere præcis i forhold til det nøjagtige tal, hvor Garmin måske kan vise lidt for højt ved vandoverfladen.

Med de overordnede forskelle sat til side vil jeg gå lidt dybere ind i spørgsmålet om forbindelsesprotokoller.

Forbindelsesprotokoller
Det er nok her den største kamp mellem Suunto og Garmin ligger. Suunto Ambit3 kan således udelukkende forbindes via USB eller Bluetooth, mens Garmin 920XT også kan forbindes via ANT+ og WiFi.

Garmin er i princippet ejer af ANT+ protokollen, der pt. er en af de mest brugte forbindelsesprotokoller til at forbinde forskellige slags udstyr. Hvorfor? Årsagen skal nok findes i, at Bluetooth, da ANT+ kom frem, var meget strømslugende. Det er Bluetooth ikke længere, hvorfor man ser mere og mere tilbehør, der understøtter Bluetooth-forbindelser. På den baggrund kan man gisne lidt om ANT+ protokollens fremtid, men det hører ikke hjemme i indeværende artikel.

Ved at benytte ANT+ har Garmin 920XT således en ret stærk position i forhold til Ambit3, men denne fordel mindskes i og med, at der kommer mere tilbehør, der understøtter Bluetooth. Det fede ved Bluetooth er desuden, at man så nemt som ingenting kan synkronisere sit træningspas ved at bruge sin telefon, hvilket gælder for alle urerne. Samtidig kan urerne bruges til at give én notifikationer fra sin mobil, hvis man løber med den og har den i eksempelvis sin taske – ganske smart.

Ud over ANT+ har 920XT som nævnt også indbygget WiFi. Dette betyder, at så snart dit 920XT forbindes til dit hjemmenetværk vil det begynde at uploade dine træningspas. På den måde kan man springe et led over i forhold til synkronisering via Bluetooth, der også kræver, at din mobil har forbindelse til internettet. Mobilen kan dog selvfølgelig uploade uden WiFi via mobilnettet.

Brug under træning og konkurrence
Med forskellene i forbindelsesprotokollerne berørt er det nu tid til at dykke ned i, hvad forskellene på urerne er under træning og konkurrence.

En af de største forskelle er her, at Garmin har vibrationsalarmer, såvel som gennem lyd, og på skærmen. Her kan Ambit3 udelukkende give alarmer ved hjælp af lyd og visuelt på skærmen. Dette betyder, at alarmerne på Ambit3 er sværere at bruge under støjende forhold, hvorimod 920XT giver en klar vibration. Samtidig undgår man ved Garmin at skulle have et bippene ur, hvis man vil bruge alarmer.
 


En anden forskel ligger i, at man med 920XT har mulighed for at live-tracke sine aktiviteter gennem forbindelse til mobilen. Det kan man ikke ved Ambit3. På den måde kan andre se, hvor langt man er på sit træningspas, hvis man har et 920XT.

I forhold til data under træning har Garmin 920XT mulighed for det Garmin kalder ”running dynamics”. Det vil sige, at man med et 920XT får data, der fortæller én, hvor lang tid éns fod har kontakt med jorden under løb, og hvor store udsving man laver med benene. Med Ambit3 har man i stedet kun mulighed for kadence. Så her skal man afgøre, hvorvidt man vil bruge running dynamics, eller om det er overflødigt.

Det jeg mener, der først og fremmest skal berøres i forhold til konkurrenceforhold er, hvordan man skifter mellem discipliner. Med Garmin skifter man med et enkelt, kort, tryk på lap-knappen, mens man med Ambit3 skal holde lap nede i 3-5 sekunder. For mig at se er der fordele og ulemper ved begge dele:

Fordelen ved måden Garmin har lavet skiftet på er, at det går lyn-hurtigt. Problemet kan dog være, at man kan risikere, at man skifter disciplin, hvis man får et spark på det rette sted under svømningen, eller hvis man kommer til at ramme uret forkert.

Dette er Ambit3 sikret imod i og med, at knappen skal holdes i bund i længere tid. På den måde er man sikker på, at det er nu man skifter. Dog tager det som nævnt lidt længere tid.

Jeg har selv prøvet begge dele og for mig at se gør det ikke den store forskel. Eneste minus ved Suunto metoden er, at man måske ikke får hele skiftezonen med, men det går jo nok.

Ud over forskellen i skift har man med 920XT mulighed for at montere et quick release, så man kan have uret på cyklen eller håndledet og hurtigt skifte imellem dem. Det kan man ikke med Suunto. Personligt kører jeg dog med uret på håndledet hele tide, så for mig gør det ingen forskel.

Hverdagsbrug
I forhold til hverdagsbrug er det primære for mig, udseendet. Her tiltaler Ambit3-serien mig bedre, da det mere ligner et almindeligt ur. Det er dog en subjektiv vurdering.

Med udseendet til side er det værd at tale lidt om de data man kan få under hverdagsbrug. Her giver Ambit3 et kalorieestimat, såvel som et aktivitetsestimat. Dette kan 920XT også, men derudover kan man også bruge 920XT som skridttæller i hverdagen. For nogen vil dette være værd at tage med.
 


Sidst er brugervenligheden værd at nævne i hverdagen. Mest af alt muligheden for at justere indstillinger på uret. Med Ambit3 kan man via Movescount App eller Movescount hjemmesiden ændre alle indstillinger og skærme på uret, såvel som ændre i éns persondata. Dette betyder, at man ikke skal ind i urets menuer for at ændre indstillinger, hvilket er ret smart. Samtidig betyder dette, at hvis man køber et nyt Suunto-ur, kan man nemt overføre ens data til det nye ur.

Med Garmin skal man derimod ind i selve urets indstillinger for at ændre data, hvilket kan tage længere tid, hvis der er meget man skal ændre. Især, hvis man skal ændre en aktivitetsprofil.
 

Konklusion


Så er vi ved at være ved vejs ende. Jeg håber det har været god læsning, der kan hjælpe dig med at træffe den rette afgørelse for, hvilket ur, der passer bedst til dig.

Helt overordnet kan man sige, at Garmin 920XT er et dedikeret, fuldblods triathlonur, med en masse nørdede data og mange muligheder. Desuden er 920XT uret, der passer til triatleten, der vil have flere data med fra hverdagen.

Suunto Ambit3-serien er derimod rettet mere imod ”outdoor” i mine øjne, såvel som personer, der ønsker et ur, som de kan bruge til ultraløb og trail og lignende. Samtidig har Suunto ry for at have de bedste højdemålinger så, hvis man er en trailfreak, der går meget op i præcise data, så skal man nok gå efter Ambit3 – dog skal man gå efter Peak, der har barometrisk højdemåler. Samtidig virker Ambit3 mere robust til trail-brug end 920XT. Derudover er brugervenligheden på indstillingerne af Ambit3 efter min mening også bedre, da det er super nemt at indstille uret via app’en. Sidst mener jeg, at Ambit3 er et pænere ur til hverdagsbrug.

Alt i alt får du mulighed for flere data med Garmin 920XT, men til prisen er Suunto Ambit3 rigtig stærk, og Ambit3 Sport har mere end rigeligt med funktioner til hverdagstriatleten. Samtidig er det altid værd at overveje, hvad der er behov for. ”Less is more”, som man siger – nogle gange.

Jeg håber du kunne bruge ovenstående.

Så vil jeg blot afslutte med at nævne, hvad jeg selv bruger: Suunto Ambit3 Peak Sapphire
Til toppen